近日，《人民法院报》发表文章，讨论虚拟货币刑法属性的问题，不同观点相互碰撞，引发了人们的关注。虚拟货币到底属不属于受法律保护的合法财产，司法实践中的分歧又该怎么解决？下面将进行深入分析。
观点引论：虚拟货币法律地位待明
人民法院报刊登文章提到，对于虚拟货币的属性认定，在法律界存在较大争议，一些观点认为虚拟货币具备经济属性，能够归为财物，持有它应该受到法律保护，而另一些人则认为它仅仅是电子数据，不具备刑法意义上的财物属性，这种观点上的对立急需统一。
合法财产依据：经济属性与现行政策
文中提到，虚拟货币具有经济属性，这是它能够被归为财物的重要依据。国家现行的法律政策没有把它定性为非法物品，这表明相关主体持有虚拟货币存在一定的合法性前提。虽说虚拟货币不具备法定货币的地位，不过作为商品它有自身的财产价值，所以理应属于合法财产并受到保护。
司法实践分歧现状：定性与处理遇难题
然而在当下的司法实践当中，对于涉及虚拟货币犯罪的行为该如何定性，以及款物该如何处理等方面，分歧变得越来越明显。部分法院根据部委的通知，觉得虚拟货币仅仅是“虚拟商品”，不存在进行经济价值评估的可能性，所以否定其价值；但是有的法院从法理的角度出发，认可虚拟货币具有财产的基本属性，承认对其有保护价值。这种分歧给司法工作造成了困扰。
否定理由剖析：非法流通与法律空白
有意见指出，虚拟货币多在“黑市”非法流通，它充当违法犯罪的支付手段，还是非法入境的媒介等。在法律没有明确将其认定为财物的情况下，它不应该被纳入刑法保护范围。它类似“黑灰”的角色，这让不少人对其合法性表示怀疑。
肯定论据支撑：财产价值与司法参照
有一种观点支持虚拟货币是刑法意义上的财物，这种观点认为，虚拟货币作为虚拟商品具有财产价值。司法解释里有对盗窃、抢劫毒品等违禁品定罪的规定，该规定能够为虚拟货币作为财物的认定提供参照，凭借此参照进而认定非法获取虚拟货币的行为属于财产犯罪。这种观点从不同的角度对虚拟货币的财物属性展开了论证。
保护权益主张：合法持有与交易规范
作者觉得，在当下的法律政策框架范围里，只要不是用于违法犯罪的情况，也不是直接来源于违法犯罪，那么虚拟货币持有人的财产权益是应该受到保护的。买卖虚拟货币的民事行为，虽然有可能被判定为无效，但是交易对象本身并不是非法的。相关主体正常持有虚拟货币是具有合法性的，对于这种合法权益不应该被忽视。
在虚拟货币刑法属性以及涉案财产处置这两个问题上，各方观点存在显著差异 。对于多数人而言，了解这些专业法律问题存在一定难度 ，然而它们又和生活紧密相关 。你觉得虚拟货币应不应该被认定为刑法意义上的合法财产呢 ？欢迎大家在评论区留言讨论 ，要是觉得本文有用别忘了点赞和分享 。
